Magaly Medina es sentenciada por difamación a Jefferson Farfan

Magaly Medina fue sentenciada este viernes 14 de julio, por el juicio por difamación que le entabló el exfutbolista Jefferson Farfán, en el año 2019. Durante la lectura del fallo, que se llevó en estricto privado, la Corte Superior de Justicia de Lima le impuso un año y ocho meses de pena privativa de libertad suspendida y al pago de S/100.000 soles por concepto de reparación civil. Por otro lado, al productor Patrick Llamo Arquézolo se le dispuso la reserva del fallo condenatorio.

En las primeras horas de este viernes 14 de julio, el 38 Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima llevó a cabo la lectura de la sentencia por el juicio que le entabló Jefferson Farfán a Magaly Jesus Medina Vela, por ser la autora del delito de difamación en agravio del exjugador de Alianza Lima.

Esto luego de que la presentadora brindara calificativos, como «cornudo», a Farfán tras conocerse su reconciliación con la cantante Yahaira Plasencia, en el año 2019.

El abogado de Magaly Medina se pronunció minutos después de conocerse la sentencia del caso Jefferson Farfán y explicó el explicito motivo por el que se produjo la sentencia contra la presentadora.

Según la defensa de Medina, el resultado de la sentencia se debió a que las autoridades encargadas del caso determinaron que Medina si efectuó el delito de difamación tras haber emitido emitido un reportaje en el que afirmaba que el exjugador había comprado un set de muebles a Yahaira Plasencia para que implemente su departamento. Algo que la defensa de Farfán alegó como información falsa.

La Corte Superior de Justicia de Lima determinó que Magaly Medina deberá seguir una medida de reglas de conducta por el periodo de un año y el pago de S/100.000 soles por reparación civil a favor de Jefferson Farfán. En tanto, el productor de su programa «Magaly TV: la firme», Patrick Llamo Arquézolo, deberá seguir unas reglas de conducta durante el mismo periodo de tiempo.

Se conoció que los abogados de Medina y Llamo presentaron un recurso de apelación ante la sentencia dictada.